笔趣屋

21（第2页）

直到他自己也跻身其中，他才发现----很多人参会前甚至没有了解过案情，会中也没有动脑思考过，只是为了挑刺而挑刺罢了。

这次来的承办人发言声音有点小，应泊又坐得远，须得屏住呼吸全神贯注才能听清对方在说什么，这让他难免烦躁。对面的副检察长不时扯着嗓子清老痰，屡屡打断他的思路，几乎把他仅存的耐心逼到了极限。他不能发作，只好用力捏着笔，指尖都掐成了白色。

案件的基本案情和争议焦点被他草草记录在笔记本上，纸面明明都是熟悉的字眼，他却怎么都没法调动思绪抽丝剥茧分析就中矛盾。稍有懈怠，大脑便不受控制地全盘散漫下来，驱策着他信手写下了一串数字。

是路从辜的警号。

这一串数字能延展出太多画面了，那个人第一次穿警服的样子，在靶场练枪的样子，在派出所被群众刁难的样子，哪一个不比枯燥的实务会议有意思？想到这儿，应泊紧蹙的眉头缓缓舒展开来，嘴角也不知不觉浮起笑意。

就在他的心神全然飘荡出会议室时，长桌面门处倏地传来一声呼唤：

“应泊，你之前在基层接触诈骗罪和帮信罪比较多，你有什么看法？”

第15章 匿迹

话音落地，应泊猛然回过神，两眼略有茫然地望向面门座位那负责主持会议的政治部主任。他愣怔的空当刚好给了案件承办人喘息的时间，对方忙喝了一大口水，等待新一轮的拷问。

虽然不慎走了神，应泊倒也不慌，重新把笔记本上记录的思路快速浏览一遍，缓缓道：

“关于本案的争议焦点，各位的意见都比较统一，即行为人为诈骗分子提供银行卡的行为究竟构成帮信罪还是诈骗罪。尽管两罪在客观方面存在重叠，但主观上‘明知’的程度以及内容却大有不同，这也是我们实务上审查此类案件的难点所在。”

思路终于整理顺畅，他抬头看向承办人：“移送审查起诉后，犯罪嫌疑人否认自己主观上明知这个另案处理的‘阿静’实施诈骗犯罪行为，也否认自己知道所接收款项为诈骗款？”

承办人忙道：“是的，但……”

应泊接上他的话：“但在公安机关侦查过程中，嫌疑人一直稳定供述自己明知，而且帮忙转移犯罪所得时也采取了规避调查的行为方式，完全可以从客观行为佐证嫌疑人主观上‘明知诈骗而为之’，对吗？”

被应泊点破心思，承办人信服地颔首，又补充说：“不过，因为嫌疑人翻供，再加上诈骗罪的量刑要比帮信罪重很多，我们也在考虑要不要用帮信罪来兜底，避免起诉后却拿到无罪判决。”

“在缺乏客观证据的情况下，过于依赖嫌疑人或是被告人供述，确实往往会以帮信罪作为兜底罪名。可现在我们不是没有证据，而且举证中需要更侧重强调他的‘主观明知’。技巧性的权衡当然重要，但不能滥用，不能把定罪量刑当成达成指标的一种交易，你觉得呢？”

这番话绵里带针刺中最根本的问题----实务中为了避免风险，控辩审三方时常会在庭下悄悄达成交易。譬如只要嫌疑人认罪认罚，检察官就会给出缓刑的量刑建议，而量刑建议又被法官广泛采纳，庭审完全成了走过场。