笔趣屋

第374章 启明（第1页）

京城的冬日清晨，天色将明未明，空气中浮动着清冽的寒意。林枫乘坐的黑色轿车无声地驶入一个绿树掩映、戒备森严的大院。今天，他要参加的并非寻常的部务会议，而是一个范围极小、规格极高的专题研讨会，议题直接关乎“系统治理”理念在国家战略层面的深化与制度化路径。

会议室简朴庄重，长条桌旁已坐着几位核心智囊机构的负责人和少数几位在理论与政策研究领域极负盛名的学者。没有繁文缛节，林枫落座后，主持会议的领导同志便直接切入正题。

“林枫同志，扫黑除恶专项斗争取得决定性胜利，长效机制也在建立。你之前多次提到的‘系统治理’，在实践中得到了充分检验。”领导同志语气平和而重视，“现在是时候，需要将这个从丰富实践中来的理念，进行更系统的理论提炼，并思考如何更深入地融入未来国家治理现代化的顶层设计和制度安排中。今天请你来，就是想听听你最新的思考。”

所有人的目光都投向林枫。他没有携带讲稿，面前的笔记本也只是摊开着，上面有几行简短的提纲。

“感谢组织信任，也感谢各位专家同行。”林枫的声音沉稳，带着一种经过千锤百炼后的清晰度，“‘系统治理’谈不上是我个人的理念，它是在党中央坚强领导下，无数基层同志在应对复杂现实挑战中，共同摸索出的实践共识。我的体会是，它本质上是一种思维方式和行动逻辑。”

他略微停顿，组织着语言：“首先，它强调‘整体观’。不再是头疼医头、脚疼医脚，而是把任何一项治理任务，都放在政治、经济、社会、文化、生态等多重维度交织的网络中去审视。比如扫黑，就不能只看打击犯罪，必须连根拔起其背后的经济基础、关系网络、土壤条件，同步推进基层政权建设、市场秩序规范、社会风气净化。”

一位学者点头，快速记录着。

“其次，它注重‘协同性’。打破部门藩篱、层级阻隔、地域界限，在明确核心目标的前提下，推动政策工具、行政资源、社会力量的有机整合与同向发力。我们在一些地方试点的‘一件事一次办’改革、跨部门综合监管，都是这种协同性的初步探索。”林枫举了吴州“精准服务专班”和浦东“监管沙盒”协同机制作为例子，但未点名，只说是“地方的新鲜尝试”。

“第三，它追求‘韧性’。治理系统不是僵化的机器，要有预见风险、承受冲击、学习适应、自我修复的能力。这要求我们的制度设计必须留有必要的弹性空间和反馈调节机制，不能追求表面的、脆性的稳定。经济转型中的社会政策托底网，边疆地区的立体化防控体系，都体现了对‘韧性’的追求。”

“最后，也是根本的，它坚守‘人民性’。系统治理的出发点和落脚点，始终是最广大人民的根本利益和福祉。所有的制度设计、政策调整、技术应用，都要以是否有利于人的全面发展、社会的公平正义、国家的长治久安为最终衡量标准。这是我们一切治理实践的价值基石。”

林枫的阐述条理分明，既有理论高度，又紧密扎根于众人皆知的重大治理实践。他没有使用过于学术化的语言，却将“系统治理”的内涵勾勒得清晰而深刻。

“那么，如何推动这一理念进一步制度化？”一位智囊负责人问道。

“这是一个循序渐进的过程。”林枫回答，“初步考虑，可以在几个层面着力：一是在干部教育培训中，强化系统思维和协同能力的培养；二是在重大政策制定和重大改革方案设计中，普遍嵌入系统性影响评估环节；三是鼓励地方和部门在符合中央精神的前提下，开展更多具有系统集成性质的改革试点，及时总结可复制推广的经验；四是借助现代信息技术，构建更能支撑系统分析、协同指挥、风险预警的治理平台。当然，最根本的，还是要将这种思维融入我们治国理政的文化血脉之中。”

研讨会持续了近三个小时，讨论深入而富有建设性。林枫既阐述了核心观点，也认真听取了专家学者们从不同角度提出的补充、质疑和建议。会议结束时，领导同志总结道：“今天的讨论很有价值。林枫同志的思考，源于实践，又高于实践，具有重要的战略参考意义。请相关研究机构跟进，组织力量进行深化研究，为中央决策提供支撑。”

走出会议室，冬日阳光正好，洒在身上暖洋洋的。林枫知道，这标志着他所秉持和实践的治理理念，正在进入国家战略话语的核心圈层，将从一种卓有成效的“地方经验”或“部门策略”，逐步升华为更具普遍指导意义的“国家治理哲学”。这是对他过往工作的肯定，更意味着一份面向未来的、沉甸甸的责任。