笔趣屋

第305章 压岁钱的官司（第2页）

张薇律师立即反驳：“这份统计表的真实性存疑。更重要的是，无论压岁钱来自哪方亲友，都是直接给孩子的，赠与对象明确是孩子个人。”

“孩子未成年，赠与需要由父母代理接受。”王军寸步不让，“实际上是由父母代为保管和使用，这符合夫妻共同财产的属性。”

审判长转向李秀珍：“被告，这些压岁钱现在何处？”

“存在以两个孩子名义开的银行账户里，由我保管存折和密码。”李秀珍回答。

“账户是以孩子名义开的？”

“是的，开户时需要监护人代理，但账户名是孩子的身份证号。”

审判长点点头，继续询问离婚的其他事项。两个孩子抚养权是另一个争议焦点。陈建明要求长子陈明（8岁）归自己，次子陈亮（6岁）归李秀珍；李秀珍则要求两个孩子都归自己。

“为什么这样分配抚养权？”审判长问陈建明。

“明明性格像我，适合跟我；亮亮更依赖母亲，适合跟妈妈。”陈建明解释，但声音有些不自然。

李秀珍的律师张薇立即指出：“原告这样分配的真实原因是长子年龄较大，即将不需要全天候照顾，而次子尚需大量精力抚养。这表明原告考虑的是自身便利，而非孩子利益。”

陈建明脸色变了变：“胡说！我是为孩子考虑！”

庭审进行了三个小时。休庭时，审判长表示将择日宣判。

宣判那天，法院门口聚集了更多记者。这起“父亲起诉分割孩子压岁钱”的离婚案，经媒体报道后引发了广泛讨论。

“现在宣判。”审判长声音清晰，“关于压岁钱的性质，本院认为，压岁钱是长辈和亲朋基于传统习俗给予孩子的赠与，虽然由父母代管，但财产权属于孩子个人。因此，26.5万元压岁钱归两个孩子所有，不属于夫妻共同财产，原告要求分割的诉讼请求不予支持。”

陈建明脸色一白，紧握拳头。

“关于离婚请求，双方感情确已破裂，准予离婚。”

“关于抚养权，考虑到两个孩子年龄尚小，且一直共同生活，突然分开不利于成长，本应由一方抚养为宜。但双方均表示无法同时抚养两个孩子，且经济条件相当。经征求两个孩子意见，长子表示愿随母亲，次子表示愿随父亲。故判决长子陈明由被告李秀珍抚养，次子陈亮由原告陈建明抚养。抚养费根据双方收入情况，互不支付。”

“关于财产分割，夫妻共同财产平均分配，具体如下...”

陈建明几乎没听清后面的内容。他输了，输掉了压岁钱的争夺，也输掉了一个完整的家。